monik;21328

Конечно хорошо если поступит информация от кого-нибудь о конкретных авторах и изданиях , где зайдет речь об особенностях садов и парков Украины, будет просто великолепно.

NB1;21340

Именно это я имела в виду - очень хочу разобраться, объясните несведущему человеку, что такое украинский стиль - это "садок вишневий коло хати" или Софиевка? Это глечики на плетне или Качановка? Если это определенный набор растений, то чем он отличается от российского? И почему мы должны отмахиваться от знаний и опыта профи ЛД?

• И  мы все также хотим разобраться в этом, для чего темы и открываются
  
• Видно НЕ НУЖНО проводить жесткую линию между тем,  о чем Вы пишете. Они, на мой взгляд, только дополняют друг друга
  
• А никто и не отмахиваться, наоборот , лично мне, даже очень хочется услышать их мнение, и Ваше , впрочем, тоже!  

Просто в контексте того, как Вы написали, прозвучало не совсем корректно:mad:, мол, что вы дети несмышленые в песочек играетесь, давайте пригласим умных дядей и они вам расскажут,  чем нужно заниматся

Михалыч;21355

Самый "капитальный труд по этой теме, как на мой взгляд, это не так давно(2005 г) вышедшая книга-альбом Ивана и Ольги Родичкиных " СТАРОВИННІ МАЄТКИ УКРАІНИ" где описана не только история украинской усадьби, но и парков.
К сожалению она вышла совсем не большим тиражем и довольно дорогая. Уже стала большой редкостью. (мне ее подарили люди имеющие отношение к ее изданию, за что я им очень признателен).
 
Я думаю на Петровке ее искать безсмысленно, в библиотеках должна быть. Вообще есть случай сказать о хорошей библиотеке , имеющей неплохой книжный фонд по архитектуре и озеленению, института "Укрпроектреставрация"(Гостинный дом, Подол ) - я надеюсь она еще осталась (давно не пользовался)
 
Это конечно не единственная книга о парках и усадьбах Украины.[/quote
Великолепная информация.Спасибо Я думаю многие интересующиеся ее воспользуются.

NB1;21340

Именно это я имела в виду - очень хочу разобраться, объясните несведущему человеку, что такое украинский стиль - это "садок вишневий коло хати" или Софиевка? Это глечики на плетне или Качановка? Если это определенный набор растений, то чем он отличается от российского? И почему мы должны отмахиваться от знаний и опыта профи ЛД?

Михалыч;21357

• Видно НЕ НУЖНО проводить жесткую линию между тем,  о чем Вы пишете. Они, на мой взгляд, только дополняют друг друга

NB1;21394

[/list]Это, конечно, не совсем глечики, но попытка облагородить Софиевку по-своему, т.е. по-украински. Это хорошо?

NB1;21394

[/list]Это, конечно, не совсем глечики, но попытка облагородить Софиевку по-своему, т.е. по-украински. Это хорошо?

monik;21400

http://www.gardener.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1948 А это Софиевка глазами российских ландшафтников, которые каждый год приезжают на Украину именно для посещения наших парков, очень любят бывать в Крыму и Закарпатье.

Игорь;21401

Эта ваза стоит там с основания парка и является архитектурным элементом.Или Вас смущает в ней пальма ?Или карпы кои в воде.

NB1;21404

Игорь, не может она стоять со времени основания парка - цементная она. :pПотому и рассыпается уже. Да и не это смущает, смущает ее растительное наполнение. Я очень люблю Софиевку, бываю там достаточно часто, последний раз - в октябре. Прекрасно вижу и знаю, какой ценой сотрудники сумели восстановить парк после катастрофы. Именно поэтому обращаешь внимание на такие детали.
Но вернемся к стилям, о взаимодополнении стилей паркового и этнографического. Поэтому и спрашиваю - хорошо ли такое дополнение?

NB1;21404

Да и не это смущает, смущает ее растительное наполнение.
Но вернемся к стилям, о взаимодополнении стилей паркового и этнографического.

NB1;21406

Повторяю для тех, кто не увидел:

NB1;21404

Игорь, не может она стоять со времени основания парка - цементная она. :pПотому и рассыпается уже. Да и не это смущает, смущает ее растительное наполнение. Я очень люблю Софиевку, бываю там достаточно часто, последний раз - в октябре. Прекрасно вижу и знаю, какой ценой сотрудники сумели восстановить парк после катастрофы. Именно поэтому обращаешь внимание на такие детали.
Но вернемся к стилям, о взаимодополнении стилей паркового и этнографического. Поэтому и спрашиваю - хорошо ли такое дополнение?

Игорь;21409

когда-то там высаживались только одни чернобривци (тагетис)Тоже не впечатляло.

NB1;21378

Я нашла определения "ландшафтная архитектура" или "садово-парковое искусство". И то, и другое понятно. Что такое ландшафтный дизайн?

Михалыч;21411

На мой взгляд, только в теореме Пифагора точные и однозначные определения
Никак нельзя провести черту  - это ЛА, а это " садово - парковое искусство", например,  малые архитектурные формы -  дворцы, ротонды и пр это объект ЛА или СПИ.
По поводу ЛД то, мне очень понравилось выражение моего знакомого ЛА - "архитектор создает среду, а дизайнер ее украшает". Как по мне - лаконично и понятно.
Но это может делать и один человек, а его как правильно назвать в таком случае ЛА или ЛД:eek:?