monik;17152

а по садам средиземноморья расскажите чо интересное? :d

monik;17142

Покажите хоть один пост где есть мое имя?
Покажите хоть один пост, где я не помню откуда взялась информация (фото)?
Покажите хоть один пост, где Вы,NB1, разложили бы хоть какие то свои (или хотя бы "содранные") наработки?
Нет.НИЧЕГО НИГДЕ НЕТ. Потому что для Вас форум - это место, где Вы выливаете на виртуальных собеседников весь свой негатив от нереализованых фантазий.Вы "загадили" тему, которую Я создала... Читайте книги Далай Ламы. Там для Вас много интересного есть про лечение души .

Вероника

честно пыталась найти в правилах форума найти хоть что-то касающееся ссылок в сообщениях на другие сайты или рекламы. не нашла. так что, уважаемая моник, вы бы ничего не нарушили, если бы указали источник информации.  реклама здесь совершенно не при чем - это элементарная дань уважения автору.
 
конечно, я согласна с михалычем - можно и нужно пользоваться литературой при написании собственных статей, соблюдая определенные правила цитирования, которым на биофаке, кстати, уделялось огромное внимание (по крайней мере во время моей учебы в унивеситете  было так). даже при отсутствии собственных наработок может получиться отличная обзорная статья. так что, моник, желаю вам успехов и с интересом прочитаю вашу статью, тем более иллюстрированную фотографиями михалыча.
 
блог клуба "киевский сад" - не коммерческий проект, поэтому ваши упреки в рекламе я лично считаю неуместными.

NB1;17083

То, что глубоко возмущает – это выдергивание кем-то наработанного и печать его под своим именем. Это называется плагиат – воровство чужих мыслей, чужой работы.
Если уж Monik срослась с данным текстом и уже не помнит, где его скачала,

NB1;17015

No comments.

monik;16812

Ведь своих наработок у меня нет.

Михалыч;16950

monik;16840

 
Я думая, что все, даже маститые ученные, использують различные источники для написания своих научных трудов. Но ОДНОЗНАЧНО, если материал подается в ОФИЦИАЛЬНОМ ИЗДАНИИ, точно как в оригинале, без каких либо изменений ССЫЛКА  на источник НУЖНА обязательно. Я не знаю  на сколько это соблюдается в сети ИНТЕРНЕТ, но на сколько я понял, НИКАК. Я лично и в интернете, если кого ЦИТИРУЮ , то ссылку даю.
Я думаю, monik, просто поделилась  интересной информацией с форумчанами и СПАСИБО  ей за это.
Знаю журналистов которые пишут  во многие издания по тематике ландшафтного дизайна и озеленения,  сам предмет знають ОЧЕНЬ СЛАБО, но статьи у них получаются КЛАСС!
ТАК, что, уважаемая monik, о подготовке  материалов можем обсудить в ЛИЧКЕ.

Спасибо, Михалыч, что правильно меня поняли. Я никогда не подписывалась под чужой информацией или чужими фото не на форуме , ни где бы то ни было .А названия журналов и сайтов не пишу сознательно, да бы это не выглядело как реклама.Я считаю, что если кому то из форумчан станет интересно, то мне напишут в личку и я в личке же и отвечу по источнику информации.
      Жаль, конечно, что данная статья вызвала интерес только своим происхождением, а не содержимым.:mad:
     "ТАК, что, уважаемая monik, о подготовке  материалов можем обсудить в ЛИЧКЕ." Я готова к обсуждению этого вопроса.Жду Ваших рекомендаций, Михалыч

monik;16840

Ага, и карлу Линнею мы все должны % отчислять за использование в повседневном разговоре латинских названий растений.Я думаю, что Михалыч конечно очень обиделся бы...... если бы я издала книгу по дендрологии под своим именем , используя ,при этом, его официально опубликованные статьи. [/quot
 
Я думая, что все, даже маститые ученные, использують различные источники для написания своих научных трудов. Но ОДНОЗНАЧНО, если материал подается в ОФИЦИАЛЬНОМ ИЗДАНИИ, точно как в оригинале, без каких либо изменений ССЫЛКА  на источник НУЖНА обязательно. Я не знаю  на сколько это соблюдается в сети ИНТЕРНЕТ, но на сколько я понял, НИКАК. Я лично и в интернете, если кого ЦИТИРУЮ , то ссылку даю.
Я думаю, monik, просто поделилась  интересной информацией с форумчанами и СПАСИБО  ей за это.
Знаю журналистов которые пишут  во многие издания по тематике ландшафтного дизайна и озеленения,  сам предмет знають ОЧЕНЬ СЛАБО, но статьи у них получаются КЛАСС!
ТАК, что, уважаемая monik, о подготовке  материалов можем обсудить в ЛИЧКЕ.

Вероника

С моими статьями вы можете при желании ознакомиться на блоге "Киевский сад". http://kievgarden.blogspot.com

monik;16840

Ага, и карлу Линнею мы все должны % отчислять за использование в повседневном разговоре латинских названий растений.Я думаю, что Михалыч конечно очень обиделся бы...... если бы я издала книгу по дендрологии под своим именем , используя ,при этом, его официально опубликованные статьи. И вообще.Отныне все форумчане должны свои советы продавать и затем контролировать, дабы никто их нигде не переписал : например по "аське" своей подруге. Я даже знаю, кто из форумчан станет миллионером.Кстати ваши познания в ботанике - не ваше достижение, а информация из учебников. Поэтому, когда будете давать рекомендации на форуме, не забудьте каждый раз в скобочках ссылаться на автора учебника. У Вас странная особенность общения на форуме,уважаемая Вероника Лужина. Вы появляетесь в тот момент, когда я что-нибудь напишу и моментально делаете из этого проблему. Напишите сами, ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ.

Вероника

Читатели-то может и простят, а вот писатели вряд ли обрадуются. Да и издатели тоже.
Давайте спросим у Михалыча, понравилось бы ему, если бы он увидел текст своей статьи (или свои фотографии) где-нибудь в интернете без малейшего намека на автора или источник?

monik;16812

Но читатели меня простят ,я думаю, так как у меня самые благие намерения.

Михалыч;16791

Вы, как всегда, пишете интересно и содержательно. Но почему на форуме, а не  подготовите    статье  с интересными  фото.Форум может только обсудить заданую тему.
Вам бы полнофоматную статью подготовить по этой теме . Из  размещением ее на сайте проблем не будет. С фото, я думаю, тоже. Я сейчас в средиземноморье , в Италии, фотографиями таких садов  могу поделится.
Как Вам такая идея?;)